Заключение
Подводя итоги, мы можем составить сравнительную таблицу по двум школам бухгалтеров XIX века: «Различия московского и петербургского течений русской школы бухгалтерского учета»
бухгалтерский учет школа себестоимость
Таблица 1 - Различия московского и петербургского течений русской школы бухгалтерского учета
|
Московская школа |
Петербургская школа |
|
1. Счета - элементы баланса. Система счетов задана балансом, следовательно, учить нужно от баланса к счету. |
1. Баланс - следствие системы счетов, учить нужно от счета к балансу. |
|
2. Баланс - упрощенная форма инвентаря. |
2. Баланс опирается только на счета и не связан с инвентарем. |
|
3. Счета делятся на активные и пассивные. |
3. Все счета однородные (один ряд счетов) |
|
4. Двойная запись - следствие группировки счетов в балансе. |
4. Двойная запись - следствие группировки закона мены |
|
5. Представители: Н.С. Лунский - автор балансовой теории учета, занимался вопросами экономического анализа. Г.А. Бахчисарайцев - сформулировал положения балансовой теории в 31 тезис. Ф.И. Бальмер - занимался поднятием приестижа бухгалтерской профессии. |
5. Представители: Е.Е. Сиверс - требовал попередельной калькуляции (полуфабрикатный метод учета затрат). А.И.Гуляев - разработал учение о структуре себестоимости. |
Список литературы
- 1. Лупикова, Е.В. История бухгалтерского учёта: учеб. пособие/ Е.В. Лупикова. - М: КНОРУС, 2009. -256 с.
- 2. Соколов, Я. В. История бухгалтерского учёта/ Я.В.Соколов, В.Я.Соколова: учебник. - 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2006. - 288 с.