Аналіз показників економічного стану Волочиського району
Під поняттям „сталий розвиток" розуміють збалансований розвиток трьох взаємозалежних та взаємодоповнюючих складових: екологічної, економічної та соціальної сфери.
Наявність тих чи інших природних ресурсів зумовлює виробничо-господарський потенціал регіону, який формує його економічний стан. Екологія та економіка все більше переплітаються між собою на місцевому, регіональному, національному і глобальному рівнях, формуючи складний комплекс причин та наслідків. Такі причинно-наслідкові взаємозв'язки між рівнем інтенсивності використання природних ресурсів та рівнем деградації природного довкілля, з одного боку, а також рівнем економічного розвитку та якості життя, з другого боку, стають усе більш помітними й очевидними. Таким чином, запровадження принципів стійкого розвитку вимагає нових орієнтирів як в межах країни, так і на міжнародному рівні.
Розробка стратегії сталого розвитку повинна базуватись на оцінці економічного, екологічного та соціального стану міста, області чи країни. Таку оцінку можна отримати на основі дослідження динаміки змін в системі показників, які характеризують ту чи іншу сферу, а також встановлення основних закономірностей їх розвитку.
Серед великої кількості таких показників необхідно вибрати ті, котрі будуть індикаторами сталого розвитку і найбільш точно зможуть кількісно або якісно оцінити стан регіону, не потребуючи при цьому великого обсягу додаткової інформації.
Набір індикаторів може змінюватись і розширюватись залежно від особливостей регіону.
Розробка стратегії сталого розвитку базується на оцінці економічного стану Волочиського району. Встановлення його тенденцій здійснюється на основі дослідження основних економічних показників та їх змін у перерізі років. Тому узагальненими економічними індикаторами стійкого розвитку є такі показники:
виробничо-економічного розвитку (індекс зростання обсягу продукції промисловості, %; частка продукції малих промислових підприємств, у загальних обсягах реалізації продукції, %; роздрібний товарооборот підприємств на душу населення, грн.);
Інтегров...
Розрахунки проводимо за такими формулами, як для економічних. До позитивних індикаторів ми відносимо: народжуваність, на 1000 осіб; природний приріст, на 1000 осіб; частина працюючого населення, % від населення; чисельність учнів, % від населення; забезпеченість житлом, м2 на 1 особу. географічний ґрунтовий антропогенний ресурсний
До негативних індикаторів належать: кількість інвалідів, на 10 тис. населення; коефіцієнт злочинності на 100 тис. населення; смертність, на 1000 осіб; рівень захворювання на туберкульоз на 100 тис. населення.
Результати розрахунку представляємо у табл. 4.2.
Таблиця 4.2.
Розрахунок агрегованих показників соціального розвитку Волочиського району
|
№ |
Агрегований показник |
Базові показники |
Значення БП |
Хі |
Розраховане значення АП |
||
|
Nі (факт) |
Хі (max) |
Хі (min) |
|||||
|
2005 |
|||||||
|
1. |
Захищеності життєвого рівня |
Кількість інвалідів на 10 тис. населення |
6,3 |
90 |
6,1 |
0,99 |
0,81 |
|
2. |
Всього зареєстровано злочинів |
335 |
800 |
119 |
0,68 |
||
|
3. |
Демографічні |
Кількість населення, тис |
51,5 |
41235 |
27,4 |
0,001 |
0,08 |
|
4. |
Народжуваність, на 1000 осіб |
9,1 |
25,33 |
8,5 |
0,03 |
||
|
5. |
Смертність, на 1000 осіб |
16,6 |
23,8 |
13,1 |
0,67 |
||
|
6. |
Дитяча смертність (до 1 року) на 1000 народжених живими |
8,2 |
18,9 |
1,5 |
0,61 |
||
|
7. |
Природний приріст, на 1000 осіб |
-8,1 |
2,8 |
-13,4 |
0,32 |
||
|
8. |
Забезпечення людськими та інтелектуальними ресурсами |
Частина працюючого населення, % від населення |
47,9 |
60,5 |
40,1 |
0,38 |
0,64 |
|
9. |
Рівень захворювання на туберкульоз на 100 тис. населення |
29 |
97,1 |
0,28 |
0,7 |
||
|
10. |
Чисельність учнів всього, тис. осіб |
6,9 |
7 |
2,25 |
0,97 |
||
|
11. |
Житлове забезпечення |
Забезпеченість житлом, м2 на 1 особу |
25,7 |
34,5 |
2,1 |
0,72 |
0,84 |
|
2009 |
|||||||
|
1. |
Захищеності життєвого рівня |
Кількість інвалідів на 10 тис. населення |
7,8 |
90 |
6,1 |
0,97 |
0,84 |
|
2. |
Всього зареєстровано злочинів |
292 |
800 |
119 |
0,74 |
||
|
3. |
Демографічні |
Кількість населення, тис |
52,1 |
41235 |
27,4 |
0,001 |
0,08 |
|
4. |
Народжуваність, на 1000 осіб |
9,4 |
23,2 |
8,5 |
0,06 |
||
|
5. |
Смертність, на 1000 |
17,6 |
23,8 |
13,1 |
0,57 |
||
|
6. |
Дитяча смертність (до 1 року) на 1000 народжених живими |
10,3 |
18,9 |
1,5 |
0,49 |
||
|
7. |
Природний приріст, на 1000 осіб |
-8,2 |
2,8 |
-13,4 |
0,32 |
||
|
8. |
Забезпечення людськими та інтелектуальними ресурсами |
Частина працюючого населення, % від населення |
50,2 |
60,5 |
40,1 |
0,49 |
0,6 |
|
9. |
Рівень захворювання на туберкульоз на 100 тис. населення |
32 |
97,1 |
0,28 |
0,67 |
||
|
10. |
Чисельність учнів всього, тис. осіб |
5,6 |
7 |
2,5 |
0,68 |
||
|
11. |
Житлове забезпечення |
Забезпеченість житлом, м2 на 1 особу |
27,4 |
34,5 |
2,1 |
0,78 |
0,88 |
|
2014 |
|||||||
|
1. |
Захищеності життєвого рівня |
Кількість інвалідів на 10 тис. населення |
9,1 |
90 |
6,1 |
0,96 |
0,91 |
|
2. |
Всього зареєстровано злочинів |
203 |
800 |
119 |
0,87 |
||
|
3. |
Демографічні |
Кількість населення, тис |
52,3 |
41235 |
27,4 |
0,001 |
0,12 |
|
4. |
Народжуваність, на 1000 осіб |
10,8 |
23,2 |
8,5 |
0,15 |
||
|
5. |
Смертність, на 1000 осіб |
18,0 |
23,8 |
13,1 |
0,54 |
||
|
6. |
Дитяча смертність (до 1 року) на 1000 народжених живими |
6,7 |
18,9 |
1,5 |
0,7 |
||
|
7. |
Природний приріст, на 1000 осіб |
-7,2 |
2,8 |
-13,4 |
0,38 |
||
|
8. |
Забезпечення людськими та інтелектуальними ресурсами |
Частина працюючого населення, % від населення |
50,7 |
60,5 |
40,1 |
0,52 |
0,49 |
|
9. |
Рівень захворювання на туберкульоз на 100 тис. населення |
38 |
97,1 |
0,28 |
0,61 |
||
|
10. |
Чисельність учнів всього, тис. осіб |
4,6 |
7 |
2,5 |
0,43 |
||
|
11. |
Житлове забезпечення |
Забезпеченість житлом, м2 на 1 особу |
28,1 |
34,5 |
2,1 |
0,8 |
0,89 |
На основі встановлених соціальних агрегованих показників, розраховуємо інтегрований показник соціального розвитку території (І1) як середнє геометричне значення сукупності агрегованих показників.
Де: АПn - розраховані агреговані показники (від 1 до 0).
Для оцінки стану соціальної підсистеми використовуємо уніфіковану шкалу оцінювання: 1,0 - 0,8 - еталонний стан; 0,8 - 0,6 - сприятливий; 0,6 - 0,4 - задовільний; 0,4 - 0,2 - загрозливий; 0,2 - 0 - критичний.
In=іv0,81*0,08*0,64*0,84=0,42
Аналогічно розраховуємо інтегрований показник соціального розвитку території Волочиського району на 2009р. і 2014р.
Результати розрахунків зводимо в таблицю 4.3
Таблиця 4.3
Розрахунок інтегрованого показника соціального розвитку регіону
Для порівняння зміни інтегрованого соціального показника
|
Рік |
Агрегований показник |
Інтегрований показник |
|
|
Показник |
Значення |
||
|
2005 |
Захищеності життєвого рівня |
0,81 |
0,42 |
|
Демографічні |
0,08 |
||
|
Забезпечення людськими та інтелектуальними ресурсами |
0,64 |
||
|
Житлове забезпечення |
0,84 |
||
|
2009 |
Захищеності життєвого рівня |
0,84 |
0,44 |
|
Демографічні |
0,08 |
||
|
Забезпечення людськими та інтелектуальними ресурсами |
0,6 |
||
|
Житлове забезпечення |
0,88 |
||
|
2014 |
Захищеності життєвого рівня |
0,91 |
0,47 |
|
Демографічні |
0,12 |
||
|
Забезпечення людськими та інтелектуальними ресурсами |
0,49 |
||
|
Житлове забезпечення |
0,89 |
Для порівняння зміни інтегрованого соціального показника побудуємо графік.